河南一案件现“阴阳判决书”

2010年4月25日 星期日

金羊网 ｜ 数字报系列 ｜ ｜ 羊城晚报

　　上一篇  下一篇 河南一案件现“阴阳判决书”

两判决书均盖有真公章；法院不排除有“内鬼”

　　河南消息 据《大河报》报道：河南新乡市近日曝光一怪事：今年3月，一起原本经一审、二审法院审结的民事纠纷，由新乡市中级法院进行了再审开庭，而导致该案件被“频繁过堂”的原因，是突然“冒”出的一份加盖有卫滨区法院真公章的伪造判决书。究竟是什么原因导致出现“阴阳判决书”？

　　原告：二审后现两份判决书

　　新乡市懋丰实业有限公司(下称懋丰公司)相关负责人称，2000年11月21日，懋丰公司与新乡市平原影剧院(下称平原影剧院)签订了一份承包协议，“后来，由于平原影剧院没有按合同约定偿还我们的欠款，我们把它告上了法庭。”

　　该负责人称，新乡市卫滨区法院公开审理后，判定懋丰公司胜诉。但是，被告平原影剧院提起上诉，新乡市中级法院开庭审理后“维持原判”，并于2009年2月11日下达了终审判决书。

　　“就在中院判决下达两个多月后，平原影剧院向省高院递交了再审申请书，同时出示了该案件的另一份‘民事判决书’。该‘判决书’签发于2008年1月，上面加盖有卫滨区法院的公章，省高院随后将该案件发还新乡中院再审。”

　　法院：一份判决书未经过签发

　　记者对比两份判决书的复印件，发现案号一样，审判成员名单也一样，但签发时间、书记员姓名不同。而最大的不同是判决内容，在签发于2008年5月21日、经新乡中院认可的那份判决书上，判定平原影剧院继续履行协议，并返还懋丰公司的经营场地，但另一份判决书上，驳回了这一内容。

　　据法院副书记晋书彬说，“在这起案件中，只有一份判决书是经我签发，另一份根本就没有经过正常渠道签发。”另外，“一起案件中，无论是原告方还是被告方，法院送达的判决书应有2-3份原件，但在这起案件中，其中一份判决书只有1份原件，明显不合常规。”

　　两份判决书，谁真？谁假？晋书彬的解释是，由卫滨区法院一审判决、经新乡中院认定的那份是真的，另一份由平原影剧院在申诉再审时提交的判决书，涉嫌伪造。法院有关负责人表示：“可以肯定的是，此事一定与法院人员有关，并希望警方早日找到炮制假判决书的那个人。”

（授权转载请务必注明来源“羊城晚报”）

《河南一案件现“阴阳判决书”》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://xinxiang.yuduxx.com/weibin/136160.html，谢谢合作！