见义勇为非“重大过失”不担责 如何界定

昨日，全国人大常委会三审民法总则(草案)。在此前的审议中，“6岁的孩子，到底能不能打酱油”就是关注的焦点。昨日，在分组审议时，不少常委会组成委员再次聚焦此条规定。此外，特别法人的分类以及三审稿新增的“好人条款”都是审议现场关注的焦点。

相较于二审稿，三审稿的一大亮点就是增加了“好人条款”。草案规定，实施紧急救助行为造成受助人损害的，除有重大过失外，救助人不承担民事责任。

全国人大代表范海涛认为，草案中的“重大过失”在实际生活中不好界定，比如老人倒了敢不敢扶？扶了的话，老人出现了“损害”就要承担民事责任？他建议，删去“重大过失”这句话，鼓励、引导更多的人传递正能量。

此外，“6岁的孩子，到底能不能打酱油”，也是审议现场关注的焦点。民法总则(草案)第十八条规定，6周岁以上的未成年人，为限制民事行为能力人，可以独立行使纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

对此，苏泽林委员在审议时说，限制民事行为能力的年龄从10周岁降到6周岁，这是大家讨论最多的。“儿童的认知能力在增强，但从10岁降到6周岁没有充足的理由，说服不了人，建议拿一个折衷意见”。

降低限制民事行为能力的年龄标准，会带来怎样的影响？全国人大代表吴青说，这一重大的调整将带来什么样的社会影响，还需要做评估，“暂时还没有看到相关教育学、儿童心理学、社会学方面的长期观察与充分论证，或者司法实践中的一些案例支持，确实可以证明6周岁儿童具有与其年龄智力相适应的行为能力。”她认为，既然没有这些作为基础，建议从严谨审慎的角度出发，最好还是保留原来民法通则的规定，以10周岁为好。(记者 侯梦菲)

《见义勇为非“重大过失”不担责 如何界定》由河南新闻网-豫都网提供，转载请注明出处：http://xinxiang.yuduxx.com/yuanyang/570800.html，谢谢合作！